家用跑步机王者之争：亿健 8008A与启迈斯MQ7对比评测

那么，怎么才算是一款安全合格的跑步机呢?下面，我们将通过对市场上3500以上价位中高端轻商用的两款热销机型——亿健8008A和启迈斯MQ7的评测对比，逐一为大家揭晓。

首先，我们选取启迈斯MQ7跑步机和亿健8008A各一台，两款机型都是各自大跑台轻商用机型，作为3500元以上价位产品，这两款产品在国家标准符合性、安全、材料等方面都应该能体现亿健和启迈斯各自的最高水准。

首先我们直接按照国家标准测评指标进行对比

国家标准规定测试指不能危及到可能会引起人身伤害的运动部件。亿健8008A测试结果如上左图，手指确实无法进入;而启迈斯MQ7(上右图)因为电机底封板开口太大，手指能穿过并触碰到电机转动件。

国家标准还规定易接触区域内的挤压、剪切、旋转和往复部位(如果活动部件与固定部件之间的距离在运动中保持不变，其距离应不大于9.5mm，如可能只危及手指，其距离应不小于25mm)。从上图我们可以清楚地看到亿健8008A跑带与底架间隙实测为6mm，符合国家标准。启迈斯MQ7跑带与底架间隙实测为12mm，按国家标准，安全性存在缺陷，电机底封板测试指可进入，皆易造成人身伤害。

电机认证与标称

按国家标准条款测试两款机器后，发现亿健8008A完全符合3C标准，有3C认证，标称1.5HP，按1.5HP测试，合格，效率达81%，且标牌标注信息完整合规。

而启迈斯MQ7既没有按照3C标准标注额定工作电压、制造商、绝缘等级及电机工作制等信息，其标注4.5HP电机，按照公式计算，明显为虚标，只有降低其标称值至1.5HP，启迈斯MQ7的标准计算用线才算合格，但事实是，实际按1.5HP标准测试启迈斯MQ7时，结果仍不合格，温电机温升过高，波动大，电机效率低，不稳定。

资质及检测报告

通过对认监委官方网站(
http://cx.cnca.cn/rjwcx/web/cert/index.do),对亿健8008A和启迈斯MQ7的质量体系认证及3C认证进行了查询，发现：

亿健8008A具有制造商质量体系认证、电机3C认证(电机自制)、49份产品官方检测报告以及关键电器件(电机、电源线、过流保护器、开关)的3C认证;

而启迈斯MQ7仅有一份产品官方检测报，以及电源线、过流保护器、开关的关键电器件3C认证。

减震系统材料对比

众所周知，亿健系列采用六级减震，而从上图来看，亿健8008A机器少了一项气囊减震，气减震配置为弹簧、油压、气压、硅胶、牛筋轮五级减震;启迈斯MQ7采用的是迈斯VOLVO专利减震(气动吊臂设计，通过控制重心的高度及阻力大小达到高效减震效果)和弹簧唤醒减震(囊式空气弹簧，搭建起的悬浮压缩制动，通过内密闭气体受压缩后的刚性递增性达到理想的减震效果)。

在关键减震件的设置上，亿健8008A减震除弹簧减震，还有油压减震，虽然成本较高，但是减震效果好;而启迈斯MQ7仅靠弹簧减震，成本较低，减震效果令人担心。

通过实际跑步机试用体验，发现亿健8008A减震系统较启迈斯MQ7更加柔软，跑步噪音也明显更小，油压减震带来的效果还是非常明显的。

电控材料对比

通过上图比较，我们发现相比于亿健8008A，启迈斯MQ7取消了速度传感器，虽然节省成本，但易导致个体的速度由于电机特性差异而产生速度差异;如冷机(刚开机)、热机的速度差异;使用半年或一年后由于电机磁性材料老化也会导致速度变化，长期稳定性欠佳;而且不支持蓝牙4.0BLE这一目前比较流行的功能。

其他材料对比

哑铃：亿健8008A配备2 个1.0KG哑铃，采用铸铁件加浸漆包胶;启迈斯MQ7 配备2个0.8KG简易哑铃，采用未处理铁管套上泡棉。

按摩机头：亿健8008A配备的按摩机头重3.7KG,配有方便手持的手把;启迈斯MQ7 配备的按摩机头重2.8KG，没有手把。

结论

通过以上对亿健8008A和启迈斯MQ7各项标准数据和材质的对比，我们可以得出结论：

启迈斯MQ7在大跑台、大功率上机具吸引力，但是由于过渡追求性价比，关键部件的用料节省，并未有提供国家权威部门检测合格证明和按照国家标准进行电机3C认证，对购买者的使用安全和用户体验会产生较大影响。

亿健8008严格遵守了国家标准要求，进行了齐备的国家权威部门检测，且各项指标均已合格，各项数据标注清晰，另外，在用料层面、实用层面都比较踏实的，尤其是减震系统完全符合使用者对跑步舒适感的要求。但是笔者认为亿健跑步机和爱康、BH相比，在制造工艺、工业设计等方面仍有不小的差距，国产跑步机要追赶上世界领先品牌还有不断的路要走。

结论:通过评测报告，笔者对亿健在跑步机制造的严谨和专业性基本满意，更希望其他跑步机品牌能够放弃一味的价格战策略，向消费者提供安全高品质的跑步机产品，而不是低价低质有安全隐患的产品，这样才能让国内跑步机市场更加健康持续的发展。